강요하는 사회

내가 누군가를 정의할 때는 내가 나를 바라보는 모습과, 사회가 나를 바라보는 것(이라고 내가 미루어 짐작하는)의 두 가지 시선에서 생각해볼 수 있다. 사람들은 끊임없이 내가 바라는 나, 사회가 바라는 내가 되기 위해 노력한다. 예를 들어 비록 지금은 문제가 없지만 건강하게 살고 싶어서 운동을 한다면 나 자신을 위한 운동이고, 연예인과 같은 몸이 되고 싶어 운동을 한다면 이는 사회적 시선을 위한 것이다.

대부분의 행동에는 두 가지 목적이 섞여있다. 예를 들면 고가의 외제차이자 안전의 대명사 볼보의 차를 구입 한다고 했을 때, 이는 사회적 나를 위한 과시적인 소비와 나의 안전 욕구가 섞여서 내려진 결정일 것이다. 문제는 어느 것에 중심을 둘 지 인데, 제한된 시간, 제한된 재화로 할 수 있는 행위들을 선택할 때 내가 생각하는 나를 중심으로 발전 시킬 것인지 사회가 생각하는 나를 중심으로 발전 시킬 것인지를 선택해야 한다.

내 생각에 한국 사회는 사회에서 바라는 나를 만족시키기 위한 노력이 크다. 이런 인식은 언론이나 지인과의 대화에서 자주 살펴볼 수 있다. 보편적 생각이라고 해도 될 것 같다. 얼마전 LVMH(Moët Hennessy Louis Vuitton) 그룹의 지역 별 매출 분석 자료를 살펴보았는데 인구 수나 개인 소득 대비 한국, 중국, 일본의 매출이 타 국가 대비 월등하다. 사실 많은 명품(Luxury Goods) 브랜드의 아시아 지역 매출의 성장세는 독보적이다.

이런 사례가 다른 사람의 시선을 중요시하는 사회를 잘 보여준다. 이를 단순히 태생이 그러한, 요즘 유행하는 말로 ‘종족 특성’이나 ‘허영심 가득한 한국인’으로 포장하는 것 보다 왜 그러한 행동을 하게 되었는지 원인을 생각해보았다. 문득 드는 생각으로는 두 가지 원인을 꼽을 수 있었다.

첫 째로는 한국 사회의 급격한 사회 변동 때문이다. 누구에게나 사회적 지위의 욕구가 있는데 사회 변동성이 크고, 안전망이 부족한 사회에서는 지위 상실에 대한 불안이 커진다. 이 불안의 해소를 위해 사람들은 사회적 모습과 그 견고함을 다른 이에게 드러내고자 하는 욕구가 생기고 이는 과시적인 소비, 허영심과 허풍으로 스스로를 포장하는 언행으로 이어진다. 이런 불안 심리 뿐 아니라 실제로 경쟁에서 도태되어 사회적 지위를 잃게 된 경우, 다른 사람이 보는 나의 모습과 이에 대한 평가는 이전 처럼 유지하려고 노력하게 되고 이는 사회적 자아에 대한 과대한 집착을 유발 할 수 있을 것이다.

한국의 근 백년을 살펴보면 급격한 성장과 체제 변화에 따른 사회 변동의 소용돌이 속에서 개개인의 가치 판단과 사회적 자아를 찾을 수 있는 기회가 상대적으로 적었다. 이는 사회에서의 지위에 대한 불안을 상당부분 설명할 수 있다.

둘 째로는 전체 중심의 사고 때문이다. 우리는 개인을 중요시하는 사회를 경험한지 얼마 되지 않았다. 서양이 종교 권력이나 전제적 군주제로부터의 독립과 인본주의의 실현을 위해 수백년 간의 개인 존중과 자유의 권리를 발전시켜 온 반면 한국이 진정한 민주주의를 가지게 된 것은 고작해야 이십년이 조금 넘었을 뿐이다. 그 이전의 삶이라는 것은 늘 남의 눈치를 보아야 하고, 상당한 ‘자기 검열’을 거치지 않으면 생존의 위협을 받는 시대였다. 모든 사회 조직에서 공(公)을 중시하고 사(私)를 사사로이 하는 것이 권장 또는 강요 되는 사회였던 것이다.

이러한 오랜 시간의 경험이 남이 보는 나를 훨씬 중요시하는 습관을 남겼다고 생각한다. 진정한 자신이 되지 못하고 늘 사회에서 강요된 모습과 비교하며 자신의 가치가 떨어질까 걱정하는 모습이 현대 한국인이다.

나는 이러한 사회적 자아에 대한 과도한 집착이 반드시 사라져야 한다고 생각한다. 타인이 기대하는 나로 변화하려는 노력은 항상 그 노력을 배신한다. 이는 그 타인의 시선은 일관적인 고정점이 없고, 사람은 어른이 되고 시간이 흐를 수록 변화를 이루어내기 어렵기 때문이다. 이 두 가지 원인으로 인해 한국인은 나이가 들수록 불행해지는 경향을 보인다. 사회에서 기대되는 모습은 하나 둘 씩 겹겹이 어깨 위에 쌓이는데 이를 만족시킬 에너지, 시간, 돈, 유연함은 모두 점점 사라져간다. 가족, 시간, 꿈을 하나씩 희생해가며 노력해도 사회의 기대치와 나의 모습간의 괴리는 점점 커져서 몇몇 소수를 제외하고는 패배감에 사로잡혀 자존감을 잃어간다. 이는 현대 사회의 부의 분배 문제처럼 사회적 행복의 쏠림 현상이다.

자존감과 함께 행복이 나이를 먹어감에 따라 오래 지속되려면 나를 내부에서 찾는 편이 훨씬 더 유익하다. 일희일비의 기준은 사회에서 강요된 나의 모습을 얼마나 만족시켰는지가 아닌 나의 본질적인 모습에서 변화가 있었는지가 되어야 한다. 사회적 강요나 시선에서 벗어나서 시간이 지나도 변화하지 않는 기준을 정해 이것을 향상을 위해 노력하고 평가 받아야 한다. 그래야 그 노력은 배신하지 않는다. 능숙하게 하는 외국어를 하나 쯤 배울 것, 사회적 약자를 항상 배려하고 친절하게 할 것, 철학이나 도덕적 신념을 세우고 이에 따라 행동할 것 등의 목표는 누구를 위한 것이 아니라 내가 바라는 나의 모습을 위한 것이다.

그렇다면 사회 전반에 걸쳐 이러한 문화를 만들고 사회적 강요를 완화하는 것은 쉽게 가능할 것인가? 안타깝지만 나는 짧은 시간 안에 이루어지지는 않을 것이라 생각한다. 성장 과정에서 교육과 사회화로 고정된 사고의 방식은 쉽게 변화하지 않는다. 개인 차원으로 그러한데 사회적으로 변화를 일으킨다는 것은 더 요원한 일이다. 세대가 흐르고 사회적 가치가 조금씩 조금씩 변화하여야 한다. 새로운 사고와 가치를 추구하는 세대가 사회의 주류가 되기를 기대하며 우리는 우리의 다음 세대에 대한 교육과 규범, 제도, 법 등 변화의 유인책을 정비하는 것이 할 수 있는 최선이라고 생각한다.

아이 이름 짓기

아이가 생기자 내가 이름을 짓겠다고 선언했다. 아버지가 내 이름을 지은 것처럼 철학관이나 할아버지가 아닌 내가 아이의 이름을 지어주고 싶었다. 막상 선언 후 할일 목록에 적어둔채 몇 달을 보내다가 아이가 태어나는 것을 한달여 앞두고야 이제 이름을 지어야 겠다고 생각했다. 그 전까지 몇 달간의 경험상 머리 속에 아무렇게나 떠오르는 이름들만 가지고는 쉬이 정하기 어렵기에, 어찌해야 최대한 많은 이름을 고려하고 그 중에 좋은 이름을 고를지 생각해보았다. 어제 이름 짓기를 끝내고 아이가 15살쯤 되었을 때 너의 이름은 이렇게 지어졌다고 말로 설명하는 대신 글로 보여주면 좋을 것 같아 적어본다.

1. 원칙 정하기

평소에 생각했던 “아이의 이름은 이래야지” 라는 것을 떠올리며 몇 가지 원칙을 정했다. 첫 째로 흔하지 않을 것이다. 흔하지 않은 이름의 아빠 입장에서 흔한 이름보다는 그 유용함이 더 크다. 둘 째로 들어도 성별을 알 수 없는 이름일 것이다. 이름으로 남성성이나 여성성을 표현하고 싶지 않았다. 셋 째로 전 세계 사람 누구나 발음할 수 있을 것이다. 마찬가지로 발음하기 어려운 이름의 아빠 입장에서 고른 원칙이다. 넷 째로 부부의 의견이 최우선이 될 것이다. 이름을 짓겠다는 사실을 밝히면 일가 친척들이 다양한 의견을 이야기 한다. 참고로 하되 가장 중요한 원칙은 부부의 마음에 들어야 한다.

2. 마음에 드는 글자 고르기

부부가 서로 마음에 드는 글자를 골랐다. 따뜻한 느낌이 들어서 좋은 글자, 평소에 아이 이름에 쓰고 싶었던 글자, 다른 이름들에서 마음에 들었던 글자, 발음이 쉬운 글자 등등 모두 모아보니 50여 개 정도의 글자가 골라졌다. 여기서 너무 많은 글자를 고르면 뒤에 살펴봐야 할 이름 조합의 수가 너무 많아지므로 최대 50개 이내로 유지하려고 했다.

3. 마음에 드는 글자 조합하기

우선 위에서 고른 50여 개 글자를 앞글자 후보와 뒷글자 후보로 분류해 보았다. 어떤 글자는 가운데 오면 성과 겹쳐 발음이 어려운 경우가 있었다. 실제 가능한 모든 조합을 만들어 보는 것은 Python 으로 간단하게 작성해서 출력했다. 그 결과 약 5000개 정도의 이름 후보가 나왔다. (많기도 하지..)

4. 이름 후보 선정하기

여기서 가장 오랜 시간이 걸렸다. 5000개의 무작위 조합 중에는 절대 이름으로 쓰일 수 없는 것들이 많으므로 각자 2500개 씩 살펴보고 이런 이름들은 빠르게 제거 한다. 5000개라면 많아보일 수 있지만 8개 칼럼의 A4지로 14장 정도 분량이다. 최초의 필터링은 정말 받아들이기 어려운 이름이 많이 나오니까 신속히 제거할 수 있었다.

여기까지 마치면 대략 1000개 이하의 이름이 남게 되는데, 이를 부부가 각자 살펴보고 절대 쓰기 싫은 이름은 다시 제거 한다. 여기서는 단순한 조합의 이상함이 아니라 각자 살아오면서 경험한 것에 비추어 예를 들면 내 친구 아들 이름과 같거나, 친척이름과 같거나, 어린 시절에 나를 괴롭혔던 친구 이름이라던가 등등 사연에 의해 제거하는 작업을 거친다.

제거가 끝난 이름 목록을 합친 후 (이 단계에서 남은 것이 수백 개 정도) 부부가 한자리에 모여 이름 하나하나를 살펴보면서 다시 한번 제거할 것과 그대로 남겨 놓을 것, 그리고 꽤 괜찮은 것의 3단계로 분류하였다. 몇 번에 걸쳐 반복했는데, 어제 마음에 들었던 이름이 오늘은 싫어지는 경우가 자주 발생하므로 시간을 두고 일주일 정도 반복해서 보았다.

5. 주위 사람의 의견을 듣기

여기까지 최종적으로 4~5개 정도의 이름이 선정되었다. 그 후보들은 ‘현서’, ‘온율’, ‘은오’, ‘승언’ 등이었다. 이제 이 후보들에 대한 주위 사람의 의견을 들어보는 것도 좋겠다고 생각했다. 일가 친척, 친구들, 직장 동료들, 인터넷 게시판 등을 활용해서 의견을 물으면 내가 미처 생각지도 않았던 것을 지적해주는 사람들이 있다. 하지만 너무 많은 사람에게 의견을 물으면 내가 마음에 들었던 것, 결정한 것에 의문이 들 수 있으므로 꼭 필요한 사람에게만 의견을 받았다. 나는 친척, 친구, 직장 그룹 별 한명씩 에게만 물어보았다.

6. 최종 한글 이름 선정하기

이제 모든 사람의 의견과 부부의 의견을 종합해서 하나의 이름을 선정하면 된다. 나는 다행히 부부의 의견이 어느 정도 일치했지만, 이견이 생길 경우 동전을 던지거나 가위바위보를 하는 등 다양한 방법을 활용하면 된다.

7. 후보 한자 고르기

우리나라 이름은 순 한글이름이 아니라면 한자를 붙여야 한다. 작명 책 어떤 걸 봐도 대법원 인명용 한자 목록이 포함되어 있는데 이를 통해 이름으로 쓸 수 있는 한자를 알 수 있다. 도서관에서 책 하나를 빌려 정해진 한글 글자 각각 쓸 수 있는 한자 목록을 뽑아 내었다. 물론 이름으로 쓸 수는 있지만 뜻이 나쁘거나 없는 경우는 제외했다.

8. 후보 한자 조합하기

앞 글자 다섯 개, 뒷 글자 다섯 개의 후보 한자를 뽑아 냈다. 이를 단순 조합하면 총 25개의 이름이 가능한데, 전체가 의미 있는 뜻이 되는 것만 10~15개 정도를 골라내었다.

9. 역술학 관점의 평가

사실 나는 사주팔자 등을 믿지는 않지만, 주위의 친척 어른들에게 좋은 이름이라고 말할 수 있을 최소한의 검증 과정은 있어야 겠다고 생각했다. 스마트폰 앱 중에 “이름짓기 명&명”이라는 것을 설치하고 가입하면 하루 5개의 이름에 대한 평가를 볼 수 있다. 부부가 각자 설치하면 하루에 10개의 풀이를 볼 수 있는데 나는 2일 동안 12개를 평가해서 점수 별로 정렬해보았다. 물론 이 결과를 심각하게 고려하지는 않았지만, 한자도 비슷하고 따라서 뜻도 비슷하면 이 점수가 높은 것을 골랐다.

10. 선정

됐다. 이제 마지막 선택의 시간이다. 몇 개로 마음에 드는 것을 추려낸 후 부부간의 논의로 선정했다. 나는 앞 글자는 배우자가, 뒷 글자는 내가 마음에 드는 것을 골랐고 결과적으로 뜻도 서로가 수긍할 수 있는 것이었다.

이제 출생신고서에 정확한 한자를 꼼꼼하게 기입한 후 구청이나 동사무소에 제출하면 된다. 나는 2016년 1월 7일 출생 신고를 했고 이제 공식적으로 우리 부부의 아이, 류은오 군이 생겼다.